Parte 4
4. Resistencia (notas más que parciales sobre el cuerpo en Hollywood)
Ya se ha dicho varias veces que estos apuntes están mas que incompletos, que son numerosas las manifestaciones elaboradas en torno a estas ideas y que la dificultad de verlas en nuestro contexto entorpece la tarea. Se podría agregar apenas que todas estas expresiones, estos trabajos extremos erigidos sobre (o contra) la representación del cuerpo, se oponen deliberadamente a la forma difundida por el cine institucionalizado desde Hollywood.
En él los cuerpos responden únicamente a una funcionalidad narrativa estrictamente utilitaria. Si no sirven al relato, sino se inscriben claramente en la cadena de acciones y reacciones necesarias para hacer avanzar a la historia, no serán representados. O serán eliminados. Véase al respecto la lógica extrema del vacuo postmodernismo de Guy Ritchie, donde cada cuerpo, entidad sin presencia de personaje, es una ficha de un juego en el cuál su único fin es ser eliminada; elevando la violencia a un grado de insignificancia en el cual pierde todo su estatuto de suceso atroz. La lógica del capitalismo. Cuerpos utilitarios, mecanismos preparados para una única función sin la cual serán convertidos en deshechos prescindibles, eliminados de la representación. Asesinados.
La ausencia del cuerpo en la imagen, o su representación injustificable, pueden entenderse entonces también como la afirmación de su rol ajeno a toda funcionalidad mercantilista.
Y el cine y el video experimental, en ese caso, siguen siendo la afirmación de un espacio posible en el cual la alteridad aún es un elemento a defender contra la insoportable banalidad de las formas institucionalizadas.
Una cuestión de límites, una búsqueda periférica, una representación extrema. Por ahí, a fin de cuentas, es por donde pasa nuestro cine.
Gustavo Galuppo
Vera Baxter
My Space
|
Enciclopedia OnLine
museo|arte|contemporáneo
Transcodificación Multiformato
156-442125
El que te pega con Tutti
*|* 100% Artesanal *|*
|
